宮部美辛：RPG

之前我在看東野圭吾的單戀的心得時，有人說，這本書就算說是宮部美辛的他也信，然後有人回了，如果是宮部美辛的話，厚度至少要一倍以上。

我在看了這本 RPG 後終於懂了。

好瑣碎、好沒重點的敘事方式！一開始看得非常累，因為我非常煩躁，在弄懂整個架構後，覺得這種概念，絕對可以縮減成更輕易、適宜閱讀的方式，只是為了寫成一本書的份量才硬是湊成這麼多的。

中心思想也很混亂，未經論證，兇手的殺人動機也缺乏深度。我想我就是喜歡看到令人震驚的殺人動機，目前看到對殺人動機的震撼，還沒超過「全部成為Ｆ」的。

簡單說，這個案件沒啥困難，也沒啥好推理的。原因很簡單，因為（開始捏）一開始，警方就已經預設兇手是誰，本作的詭計是針對讀者，也是針對兇手。就好像我在看「死了七次的男人」時，直到最後作出「主角有一天死了」的推理，我才感到詭計的存在，本作也是如此。說到底，所謂的詭計，其真面目不過就是「認知錯覺」而已（尤其是既定印象錯覺），我想去追究所有的詭計，應該都沒有例外。

本作的詭計在於「角色扮演」。從故事中看，會以為「角色扮演」指的是被害人的幸福家庭角色扮演吧？但其實不是，而是出場人物全都是為了拐兇手自白，而扮演成兇案關係人的角色扮演。為何說這才是本番的詭計？原因很簡單，因為如果沒有背景的幸福家庭角色扮演的設定，這個大家一起來詐騙兇手的故事，將會非常無聊。

事實上這個故事也真的不怎麼有趣，我看得非常鬱悶。

最讓我鬱悶的是缺乏條理的論證，就是中間有段對於網路人際關係的批判。我知道臨場對話缺乏論證基礎是當然的，但我很不喜歡在這種情況下被過度進來的價值觀，讓我有種欲加之罪的感覺。人本來就都有軟弱、尋求輕鬆方便的時候，如果連這種情況都要怪罪，那人，豈不是非常容易，不，可以說是隨時隨地都在犯罪？

整個社會的罪，像是歧視、偏見、無視少數族群，這確實所有人都是共犯。但我覺得不能因此指著每個人的鼻子說「你應該為此負責」，因為，人類本就是軟弱、不夠堅強的，所以才會受強者吸引。說「你們有罪」什麼的對現況全無幫助，反過來說，幫助大家堅強起來，彼此扶持，用各種方法使大家正視問題，才能真正地解決問題。當然，此為理想論，不過，我認為理想論不是不能實現，只是為了使它實現，必須付出超越平常百倍千倍的力氣而已。總之，我認為怪罪的行為，除了激化對立之外，事實上不能使人自省。若人不能自覺，對情況能有什麼改善呢？

離題了，本作當然沒有涉及這麼嚴重的指責，但我認為劇中角色指責人們貪圖輕鬆的想法，事實上也是很傲慢的。

另外對於兇手的描寫，我也不怎麼喜歡，但在這點上，作者反而算是寬容。雖然兇手有她的處境、她的動機、她的情緒，但如果是我的話，看著一個兇手說出獄後還要殺人報仇，還說自己絕不後悔，我只會給她一記修正拳而已。

如果有很強的殺人動機還罷了，偏偏想要去報仇的對象，知不知道有她這個人都不確定。蓄意殺人和非蓄意殺人，在論及責任上是完全不同的，一個人無心的舉動引發了意外致人於死，且此意外不是其義務之內，我們能要他負責嗎？但作者對這部分全然未提，彷彿他們還是要負責的，讓我覺得人活在世上未免太辛苦，隨時隨地要逼自己為別人負責。

與其說這樣活著太累，不如說，要求人這樣活著根本不公平。兇手根本是自認為不幸，而且過份崇信自己價值觀，卻根本不思改進之道（為何說是不思改進，因為她會恨父親，表示她想要父親的愛，但她無法得到父親的愛是因為雙方價值觀差異，對此，她只期待父親給她她想要的愛，只怪罪父親的價值觀與她不同，我覺得很不好。蟬鳴渡夜篇中，八重子說「我知道殺人是不對的，也不想殺人，今後也不會殺人。但我無論如何都無法逃避，才得到今天的結論」，相較之下，本作兇手太不成熟也太不負責）。說著傷害別人就要被報復，那被自己錯認，不小心被殺掉的人，誰來為她負責？只因為那個人是個爛人就可以這樣嗎？別好笑了，說得冠冕堂皇，不過是藉口而已。這樣叫做正義？別笑死人了。

我並不是在批評作者的價值觀，因為，我想這也不是作者的立場。只是我認為作者提出了這些問題，卻不進行討論，是不太負責的。為何？不是有些作品就提出了問題讓讀者去思考嗎？但我認為本作並不只是提出問題，而是提出後，丟一些對立卻未經整理的思考進去，彷彿有答案，卻根本不想說服人。我覺得這對讀者來說是很不爽快的。