本文針對巴哈姆特在LV1板 1/29 hiroyukichan 的發言
我實在很想問，什麼樣的發音才叫「完美」？
有什麼道理將音節多及音有轉折視為完美之途？更何況，中文難道就沒有雙音節和音的轉折？認為中文表意為單音節，乃是一個不瞭解中文在語言學上特色的誤解。中文和英文不一樣的其中一點是，英文的一個字（書寫單位）就是一個詞（表意單位），但中文一個字未必是一個詞。舉個例子來說，如 Escape ，就有三個音節，但它只表一意。而中文呢？
我們可以試著將一些中英文互相對照看看。
I give my life, not for honor, but for you.
我付出了我的生命，不是為了榮譽，而是為了你。
I => 我
give => 付出
my => 我的
life => 生命
not => 不（否定）
for => 為了
honor => 榮譽
but => 而（但、且）
for => 為了
you => 你
以上的對應都是一個詞，也就是說，為了表意，中文將不只使用一個字。所以該仁兄將英文的字，甚至日文的字，拿來對應中文的字的概念，是不正確的，因為英文的字本身已表意，但中文的字只是書寫單位，就好像上例 Escape 中的 ca 一樣，我承認這是一個誇張的例子，但是中文字本身及大多數確實是表音與表意同時達成，也就是所謂的形聲兼會意！如前所說，若中文不將使用一個字，也意味著為表此意，它必不只一個音節！如果一個音節的話，上面那句就會變成：
我付我命，不為譽，而為你。
現實生活中有人這樣講話嗎？又不是文言文。而且這是在認同了音節數多才是「完美」的前題下才成立，事實上，我不以為有任何證據支持音節數多在發音表情意上會更適當。該仁兄又認為，日文在音節多轉折以表多意也比中文發音更優秀，好，這邊我們又要拋棄字的觀念了，因為日文的字就是表音符號，而中文的注音符號則近似英文的字母。我們需注意，中文和日文都沒有一套屬於自己的音標系統，台灣有注音符號，而它是音標系統而非日文的五十音，該五十音可以在分解為子音和母音，但注音符號卻已分開了母音（元音）和子音（輔音），雖然注音也不是非常純粹的音標系統，但這比較複雜故在此不提。日文若要跟注音來相提並論，就要先分為十五個子音和五個母音，好吧，再加上尾音ん，二十一個。日文雖然有高低起伏，但其實並沒有該文作者所說得這麼自由，因為若要表同意，則其音調必然相同。那中文呢？嗯，我們不彷想一下，四聲是做什麼用的？這樣當真有比較劣勢？
沒有留言:
張貼留言