「終於追到你了，」男子的槍口對著暗巷：「殺人魔。」
這名男子相當高大。雖然背光讓人看不清他的面孔，但他的雙眼炯炯有神，像是狼靈。他的大衣因為雨而垮在身上，但這沒有拖垮他的腳步。他沉穩、謹慎地朝暗巷深處走去。
在暗巷盡頭的是一名本來穿得光鮮亮麗的男子，但現在他的衣服已因為各種磨損而殘破不堪。暗巷中僅此一盞的燈就在不遠處，照出了他的臉、他久未修剪的鬍渣與慘淡的臉色。他有著一張東方人的臉孔。如果不在意臉上的瘀青和擦傷，也許本來還挺英俊的。
他就像是被逼到盡頭的野獸，在雨中顫抖著，即使他看起來像在笑，但他的眼神是瘋狂的、崩潰的。他並不是因為愉悅而笑，而是因為心理界線錯亂而露出的怪異表情。狩獵者從另一端而來，最後終於走到了光線範圍之中。黑色的槍跟淺灰色的大衣比起來是這麼地醒目。
殺人魔笑得更燦爛了，但男子的心中只覺得可悲。並不是為了殺人魔悲嘆，而是為這麼多人竟為此人所殺感到遺憾。他不打算說什麼，直接叩下板機。
但他扣不下去。
「哈、哈哈哈……」殺人魔肆無忌憚地笑了起來，看起來格外瘋狂。這時男子才注意到發生了什麼事。地下的圖形、莫名的硫磺味，還有殺人魔之所以到了這邊後就不再逃亡，他知道這是什麼。但令他驚訝的不是這個。殺人魔會使神蹟，雖然不尋常，但也不能說不能想像。他驚訝的是這個神蹟的內容。
「馬斯提維爾的裁斷……」男子面若寒霜地說：「你知道這意味著什麼嗎？」
「知道，」殺人魔用袖子擦擦臉上的雨水，聲音因為笑意而尖銳：「這表示你無法再對我動手了。」
「錯。」男子說：「就算最終裁斷沒有發生，我們也只是無法對對方下手而已。但你不可能一輩子逃避我的挑戰。只要你出去，我就會跟著你。你不可能永遠逃下去。」
「對，」殺人魔輕鬆地朝男子走過去：「我也不想永遠逃下去，所以我要在這邊就殺了你。」
男子瞇起眼睛，好像在看什麼奇怪的東西。「你真的知道這個神蹟是什麼意思嗎？你要對我動手的話，就表示……」
「我是對的。」殺人魔露出自信的歪斜笑容，語氣帶著興奮。
「而且並不只是逞口舌之利，」男子說：「你必須面對我提出的所有問題，如果你只是想技巧性地逃避但心虛了的話，我就贏了。我會不斷地把玩這把槍，當它可以殺人時，我會知道。」
「我當然知道，」殺人魔不耐地說：「我已經用這個方法殺了五個像你這樣的獵人了，別像其他的大學教授一樣喋喋不休。」
「是嗎，」男子冷靜下來了。剛剛他一直對眼前狂人的愚蠢感到憤怒，但現在卻被提起興味。這意味著之前的獵人不但無法說服眼前的殺人魔，甚至還認同了對方的理念是正確的。當然，獵人不一定聰明，他們也許很容易被迷惑。但對於「殺人者死」這麼天經地義的事，這位殺人魔不但不這麼覺得，還找到了自己的「理」，這就讓他覺得有趣了。
「那麼就開始吧。」男子將槍放下，退開一步，任由雨淋在身上。地上的圖案已經被沖淡了，但因為神蹟已經展開，所以已經沒有差別。在「最終裁斷」出現前，他們是一體的了，除非他們的正義分出勝負，不然永遠無法對彼此下手。
「好，我先開始。」殺人魔看向旁邊，彷彿在考慮什麼，最後悠閒地說：「那從這個開始怎麼樣？為什麼不殺人？」雖然他看起來彷彿是隨口說說，但其實這個問題是有其技巧。一開始就攻擊常識是很有力的，因為常人通常不會反省常識。
「你不能問為什麼不殺人。」但男子只是淡淡地說道：「因為『為什麼』是關係到動機的，本來沒有動機就不會那樣做，你怎麼能問沒有動機的人為何不那樣做？你這樣就等於問一個人『你為何不穿裙子』、『你為何不抽煙』、『你為何不自殺』一樣。也許有時你可以問，因為當事人的情況可能與動機有關，譬如說一個女人真的有理由不穿裙子，但同樣的問題拿去問男人就很奇怪，因為男人本就沒有穿裙子的需求，除非在特殊情況下，他需要。同理，如果沒有殺人的動機，何必問他為何不殺人？所以這就是我該問的了，你為何殺人？」
殺人魔高傲的笑容黯淡了一下，看起來很有戲劇性。顯然他不喜歡被反問的感覺：「那麼試著回答這個問題如何？為什麼不能殺人？這是個道德問題，就沒有個別動機的差別了吧？」
對方逃避這個問題了，男子心想。他試著扣了一下板機，果然不行。這表示對方並不是逃避，他只是想引導自己到他擅長的領域。對方顯然對某一問題的答案很有信心。
「你怎麼這樣問呢？當然『能殺人』。」男子說：「法律就賦與了我們殺人的權力啊，不然我殺了你不就有罪了？只是我們殺人是合法的，你們殺人是違法的。」
「你認為法律就一定正確嗎？」殺人魔問。
「不，」男子說：「法律不一定是『對』的。但我還沒有回答到殺人的是非問題。我只是說能否殺人與脈絡有關，你有時被允許殺人，有時則不。就好像說謊，也有能避免不幸的謊言，這時普遍會傾向於說謊是正確的，即使大部分的謊言都被視為不好的。如果殺死一個殺人魔能阻止更多人死於不幸，那通常我們會認為我們應該殺死那個殺人魔。」
「你這個脈絡主義者。」殺人魔的冷笑中帶著尖銳的嘲諷，但男人瞭解到這樣的立場對對方來說是有威脅性的。他忽然心動一念。
「你是說，」男人揚眉道：「你主張的是無論何時何地，無論任何情況，殺人都是『可以』的？」
「沒錯。」
男人吸了口氣，完全沒想到對方竟採取這麼強烈的立場。一般來說，犯罪者都在脈絡中尋求解脫，但對方卻不這樣做。他瞭解到，自己這樣做正是踏進了對方所期待的門檻。這裡正是對方的殿堂、對方的權力中心。
但他並不害怕，因為他會贏。
「那麼回答我吧，脈絡主義者。你剛剛說『通常我們會認為我們應該殺死那個殺人魔』──那個我們指的是誰？」殺人魔。
「常識。」男人回答：「沒有人希望被殺，你也不希望。但你卻可能殺死任何人。每個可能因此而死的人都不希望此事發生，為了避免此事發生，就只能阻止你。如果只有殺了你才能阻止你，那大家就會希望任何一個可能的人那樣做。現在，我就是那個可能的人選。」
「多麼受眾人擁戴的男人。」殺人魔諷刺地說：「那麼，你認為因為大家希望你這麼做，你就是正確的了嗎？照你這樣說，一切的正義都不存在了，暴民反而是正義。群眾因為無知而殺死了當代的智者，好正義的行為啊！」
殺人魔霍然舉起刀，向前虛劃兩下，然後面帶嘲諷地退開。雖然對方有隱藏的意思，但男人知道對方在測試是否能殺人了。這場戰爭，只要一有機會就要動手，因為任何遲緩都可能讓對方恢復信心而影響戰局，甚至讓自己由勝轉敗。
「民眾可能殺死智者，也可能殺死殺人魔。」男人緩緩說說道：「但這不能作為與群眾站在同一邊就是錯誤。你混淆了一件事，人們可能因為品味而決定一件事，譬如說他們看某人不順眼而投票殺了某人；但人們也可能因為認為『應該如何』與『不應該如何』而下決定。這時他們的決定就與正義有關了。」
男人逼近一步：「這與脈絡主義並不衝突。人們基於道德感與正義感，也可能在不同的情況下做出不同的判斷，這還是依照脈絡，但你能說這與正義無關嗎？」
「那你如何解釋當正義衝突時該如何解決？」殺人魔說：「你說的彷彿像是，在所有的情況下，任何人在同一脈絡都會作出同樣的判斷。這顯然不合實情。你怎麼說？所有人都共用同一個正義？還是每個人都有不同的正義？」
「人會在同一脈絡作出不同的判斷，是因為個人才能與過去的影響。」男人說：「但撇開過去的影響，透過理性的思考，人們仍能取得普遍的共識……」
殺人魔打斷他的話：「共識？多少比例的共識？百分之七十五？百分之九十？總不會是百分之百吧？怎麼，你要犧牲一部分的正義，然後說大部分人作出的正義才是正義？還是你認為正義也有對錯之分？」他邊問邊向男人走去，最後在燈照的中心停下來。他看著男人，呆了半晌。
「你是，富蘭克林教授？」殺人魔忽然問道。
男人被這個稱呼刺傷了胸口，他覺得眼前的視線一片模糊。是雨水的關係，他才一直看不清楚。他向殺人魔走去，終於看清了燈光下瘦黃的面容。他忍不住吃了一驚：「你是李教授？我見過你，你在約金亨……」
「你成為了一位獵人？」殺人魔也感到不可思議。
他們在雨中各自向前。
「就跟你成為一個殺人魔一樣。」男人帶著厭棄的表情：「但這樣一來我就懂了，你能行神蹟，你用這些神蹟殺了那些人。當然，他們當然不是你的對手。而且我也大致明白你的立場了。」
「對，」殺人魔慢慢走近：「你懂了……你懂了。我也懂了。」
「你為何要殺人？」男人逼問道。
「我……」殺人魔瞇起眼睛，似乎升起了怒氣：「你看過我的書，你應該懂。我……」
「是，我能想像。」男人冷冷地說：「但現在我們要殺了對方。讓我們回到脈絡之中，不然我們不能動手。」
忽然殺人魔手上的刀子竄到了男人頸前，但一股強大的力量讓他停了下來。殺人魔的身體在空中因為施力而扭曲著，但他無法再向前一步。男人看著對方歪斜的笑容，但心情卻很平靜。對方是真的想殺了他，不是為了脫罪，而是真的動了殺意。
「你可以殺了我！」殺人魔獰笑著，聲音在夜空中迴響。他興奮地吼道：「你可以！但我也可以殺了你！我們彼此都行，任何一個人都行！只要他們殺得了我的話。那些獵人真讓我覺得無聊，富蘭克林。太輕易殺死他們讓我沒有成就感！我不在乎被殺，但只要活著，我就要殺人！」
男人撥開對方的手，正義的庇護讓他做起來輕而易舉。他說：「等會兒你可以好好享受，如果你贏了我的話。」
對方竟然在尋求認同。對男人來說，這是最悲哀的慘境。即使連神都承認對方是正確的了，但對方仍不能信任這個結果。但這也是當然的，因為那是錯的。過去神站在對方那邊只是因為遇上的錯誤的人。
自己絕無法認同他。而且，今天一定要殺了他。因為不殺了他，他就會確信那是正確的了。自己絕不允許這種情況發生。
瞭解了對方的身份，對雙方的立場與意志都沒有任何改變，但對於情勢卻毫無疑問地有影響。因為殺人魔現在確信了對方是不容輕忽的對手，他感到尊敬。男人也是如此。雙方的氣勢有了微妙的轉變，現在他們真正地平衡了。
於是開始第二回合。
沒有留言:
張貼留言