剛看完，該怎麼說，我覺得比日劇好很多耶！光是沒有那個在地上寫字擺 POSE 就好很多（打死）。不過說正經的，真的是精緻很多，無論是音樂、運鏡，除了某一幕角色的位置好像互換了之外……
這邊必須特別提到演石神（差點打成食神）的堤真一，真是出神入化！表情演得很有餘韻，也很令人感動。最後的大吼，感覺真是完全就跟原作的描寫一下，那可是很難演的啊！也是這個角色的精髓所在。
整個故事的節奏感抓得不錯，展開也很有層次，不過就是，草薙的礙眼感到了電影中還是沒變，內海也整個很多餘，說到底就是如果只有一個警察就好了，偏偏有兩個人來搶戲份。
因為電視版的關係，湯川被過份強調了「論理性」的特質，所以在電影版中也因為不能理解感情而不能瞭解石神的行為。但在我印象中原作的反差感沒這麼大？至少對於湯川的行為，電影版和原作版會讓我產生不同的解讀。
大體上我是很喜歡的。說真的，之前看到劇場版，我不得不說我有點擔心，尤其是年輕的湯川嫵媚陰柔到嚇死人……幸好電影版有自己的靈魂，而不是賣弄偶像。
我想對看過原作的人來說也是很值得一看的。
2008/12/27 新增：
其實我之前有跟某Ｅ交換過湯川在此事件中行為的看法。Ｅ認為湯川把真相告訴花崗是不體貼的，因為這無視了石神的意志。
我無法否定，但我也無法因此討厭湯川。該怎麼說呢，如果我是湯川，面對此種情況，我會怎麼想呢？就我來說，我會覺得很不公平。我的朋友為你作出了這樣的犧牲，而你卻不知道。
你可以接受他的好意，你也可以照石神說的去追求幸福，但你怎麼可以不知道真相地活下去？我是湯川的話，我會覺得不公平，如果知道真相後還願意去追求幸福，我覺得那才是真實的人生，才有去面對，不然不就只是活在謊言中嗎？
真實未必帶來幸福，也不會是正義。真要說的話，就只是真實而已。將真相告訴花崗，確實是無視石神的意志，使石神所做的一切都白費了。
但我還是會覺得不公平，我還是無法忍受。這也許是自私或不體貼的，但我不會討厭湯川。何況，湯川不是沒有受到折磨的。
且不論行為正當性，退一步想，石神的好意，對花崗來說真的就是幸福嗎？活在謊言中一輩子不知道真相就是幸福嗎？我想這因人而異。至少對我來說，「面對」這件事本身包含的「幸福」，即使它可能帶來命運的痛苦。
在電影中，湯川是因為不理解而說出真相，但我認為不理解並不是主因，主因是，他真的把石神當朋友，所以無法接受。因為湯川有他的心智和價值，所以他做出了選擇，即使這選擇會傷害到他的朋友。
人類的意志做出選擇，而不是因為自我滿足，我可以理解，所以不會認為那是不對的。真要說的話，這才是造成命運的東西。
2008/12/29 新增：
看到很多人在推片尾曲，想想確實是。其實在特別篇結束先放送片尾曲時我沒什麼感覺，但電影版後面那段就感觸很深，我們那一場在片尾曲結束前也沒有人離座。
在網路上看，似乎很多人也都是如此，只有少數幾場有人在片尾曲響起時就離開。不過我那一場雖然乍看很捧場，離開後就聽到幾個男生說日劇版比較好看。
啊？？？日劇版比較好看？？？
還說沒有寫公式很遜？？？？？這部的推理有什麼地方需要寫公式啊！？雖然說日劇版也是有一大堆根本不需要寫公式結果還是在那邊寫的東西……但這部電影寫了公式還能看嗎！？（而且我沒記錯的話，湯川破案的關鍵在「看似幾何題其實是函數題」那段吧？要不要，在餐桌上就寫算式看看？其實還蠻有日劇的fu喔，雖然我絕對會翻桌）
不過也許是理科的人比較喜歡日劇那種馬蓋先風格的推理？畢竟是男孩子的關係？（雖然說那些算式跟理科沒有關係，還有到底哪裡馬蓋先了啊！？）不能否認電影確實跟日劇有段差距，也許是期待落差造成的效果吧？
在別人的心得中看到，認為湯川最後的做法，其實跟劇中提到的「物理學家先實證再得到答案」有關，也就是說，石神是在腦海中歸納出花崗母女的幸福，不需要花崗母女來作證說這樣確實能得到幸福，湯川則是認為必須實證，所以才這樣做。這也不失為一個有意思的觀點，雖然我不太從這個角度切入。
其實原作和電影有著重大差距，就是美里有沒有自殺一事。原作中美里自殺，在實際意義上就指出花崗母女不可能幸福，但電影卻沒有這一段。不過這確實是因人而異的，有可能自殺，也有可能不自殺，也許原作描寫自殺是出於一種社會責任──不鼓勵犯罪者不為其罪行負責──也說不定，但這確實是因人而異的。
沒有留言:
張貼留言