無歡，真的是一個感情豐富又脆弱的人，他讓整個故事充滿了喜悅和荒謬，因為他，我們可以一直笑個不停，同時忍不住大喊著：為什麼會這樣啊──！
先說缺點，這個故事實在是太雕琢了，雕琢到不像一個故事。有人說它很矯情，這是有點，不過整體看起來，我是說，在畫面和音樂的烘托之下，其實沒有想像中的這麼嚴重。更何況，在某些情況下，這個矯情也是好的，因為它很好笑，這不是諷刺，是真的很好笑，而且我還蠻喜歡這種好笑的。另外，就是特效其實有點假。雖然畫面很漂亮，但很多地方都......太雕琢了，很不自然，尤其在前半段，好多地方假到令人發笑。
事實上在前半段的很多地方我都很害怕，害怕它竟能比我想像中的還糟。因為事前已聽過很多負面評價了，所以已有心理準備，但前期的特效實在太令人尷尬了，某些人的行為也太令人尷尬（如，某王妃），這簡直讓人坐立難安。幸好這種情況到後期好很多。
好非常多。
所以接下來講講優點吧。有一點是非常確定的，就是畫面很夢幻。我覺得其實也沒有真的很美，但是真的很夢幻，而且顏色很漂亮。另外演員真的很認真，雖然咬字難免不清，但身為不以中文為母語的人來說已經非常棒了，真田廣之有時雖然真的很不清楚，但也符合他激動時的形象。最重要的是，音樂整個棒到爆開來了啊！！！XD當初在看預告時就很感動了！
對這部片，我的建議是，只要不是抱著我要看好電影，我要看感動的電影的心情去看它，其實還蠻不錯的，而且有好多笑點真的堪稱精典！雖然多半都發生在無歡身上......他怎麼會叫無歡呢？明明就很歡樂啊！
既然標題都這樣寫了，那就來談談他吧。瑟曲說無歡是個很可愛的角色，真的，他真的是超脆弱的，而且感情超豐富。明明把別人給整得慘到爆，還心理變態地要別人屈服，偏偏又流著淚說「我可以相信你嗎？」
相信個頭啦！
自己征服了一個國家，還說是好意帶了個好衣服來，娘到爆地真心地懇求（我相信他是真心的，真的）一個小女孩勸勸她的族人，也不想想自己做了多暴虐的事，被打活該，偏偏被打後還發脾氣很感傷地說「你們真是一個殘忍又無情的種族」。
殘忍個頭啦！XD
因為小時候被騙，明明就一件小事，偏偏就「你讓我不再相信任何人！包括我自己！你讓我失去一個做好人的機會！」
我在電影院中又驚駭、又佩服、又要忍住爆笑（真的，其實我很佩服他，但這種心態也真的讓人爆笑），這種心情讓我真想在電影院中抱頭大叫：「這是什麼啊啊啊啊啊啊啊！！！！！」
真是太經典了。我真是超愛這個角色的，無極裡真的不能沒有他。無極裡有每個人的生老病死，每個人的悲歡離合，這都是因為無歡，這就是無極的玄機啊！
難怪真田廣之要哭著說「我被你感動了」。
還有他的金手指真的超好笑的，這個不是言語能夠形容的，一定要親眼看到才知道。那個金手指真是包含著無歡的一顰一笑啊！
現在讓我們把無歡放一邊吧。從劇情來說，其實我覺得真正開始步入重點是傾城為了不讓光明死去而出走，從這邊開始，傾城才稍微像個人。老實說在此之前，她給人的感覺實在是太輕佻了，已經輕佻到，當她做出這個正常的決定時，讓人覺得一時有點接不上。接著崑崙回到了雪國，再度回到光明的身邊，光明那個死不服輸的挫敗與激動也令人印象深刻，從這邊開始，光明也才像個人。他有複雜的一面，而不再只是個單純的自大狂。而且在深度上，在外在地位輸得越多時，光明其實內在就獲得越多。一開始他要傾城的愛只是為了贏得與滿神的賭，但後來他還是愛上了傾城，即使他知道愛對他來說就是破滅的開始（因為滿神說過了）。而且這場賭，滿神也真的沒有全贏，第一，也許傾城最後愛的還是光明，第二，最後根本沒有鮮花盔甲的主人，惟一活下來的崑崙，還是靠著黑羽衣活下來，根本也不會披上鮮花盔甲。
這是滿神要的結果嗎？不知道。
審判會也許是故事的高潮，因為大家的心思不同。光明在最後還是要贏，但到個這個關頭怎麼贏？答案是硬上，冒充到底，這樣即使他死了，傾城還是愛他，他就不算輸。崑崙卻為了救他，決定要供出事實，說自己才是殺王的人，而傾城在聽到兩種說法後動搖了，她故意講錯一句話，想要套出真相。崑崙和傾城都不知道滿神與光明之約，崑崙就順口說出了真相，因為他根本沒想到傾城是在懷疑，何況他本來就想坦白？於是兩人一開始明明為了救光明，最後卻硬生生地毀掉了光明最後的勝利。
光明這個人，說他不壞也不對，他又妄自尊大又狡詐，但看著他一路下來，卻又覺得他不這麼壞了。當然他是想贏，但至少他寧死也要贏，他很真誠地面對自己的慾望而非貪生怕死。就好像鬼狼說的，他瞭解到死並不可怕，但他不能對不起自己。光明雖然想贏，但在最後，他選擇的不是對不起自己的贏，如果他說了真相，難道就真的很光明嗎？如果他這樣做，就連最後一點尊嚴都輸掉了。
對，他做了錯事，但他沒有對不起自己，因為他就是要贏。他的一生都在贏，他無法原諒自己輸。在道德與尊嚴之間，他選擇了尊嚴；在生命與尊嚴之間，他也選擇了尊嚴。即使他的心中有了更多的感情，他還是要尊嚴。
其實他也是個令人同情的角色。
至於傾城，老實說我覺得劇情上就沒什麼發揮的空間。她的難題在於，在她還不懂什麼叫愛時，她承諾了要放棄愛，但在她懂的什麼是愛時，她已經對得到愛絕望了，但就在她絕望時，她又發現她可能得到愛，當她得到後，卻又發現那是個騙局，但即使是個騙局，她還是選擇了愛。雖然看起來很多，但詳細的描寫卻不多，而且某個程度上，她又是個扯後腿的角色，這個角色真的很不討好。而崑崙，嗯，他是個好人，吧？我不知道除此之外該怎麼說，就只能說他是個好人了。
至於這個故事的人比較像希臘神話的神祇，對希臘神話略有涉獵的人應該都能體會，而且有比我更瞭解的人，在此就不多說了。
因為某些原因，所以由我來補充希臘精神的部分。其實這部分最明顯，或者說是唯一但又是主軸的部分，就是光明與滿神的賭約。先不論滿神的行為像不是希臘神祇（對希臘神話瞭解的應該知道其相似之處），但光明的行動是很符合希臘悲劇的。
希臘悲劇中的主角往往有道德缺陷，而且不聽忠言，還有即使使自己不幸，也一定要達成某個目的，像伊底帕斯的剛愎自用，導致母親／妻子自殺，同時自毀雙眼，米迪雅為了報仇，殺了自己的兒子，即使這樣自己也會痛苦，安帝岡妮不聽妹妹勸告堅持葬兄，結果死去，克里昂堅持國法，結束最後死到只剩自己一人。希臘悲劇的主角未必睿智，也不是完人，甚至可能性格偏差，但他們都寧願將自己置於不幸也要完成某個意志，光明也是如此。
他性格偏差嗎？偏差得大了，自以為是，心高氣傲，他是個一輩子都沒有輸過的人，但忽然跑出一個神跟他說，你將要失去一切，他怎麼能接受？所以他要贏，無論是贏什麼，至少一定要贏一件事，即使他要死，也要贏一件事。他中間的人格破產，固然是沒有道德觀，但當他輸到最後，他還是堅持要贏，即使將自己置於不幸中（輸了自己的命），也要贏（與滿神的賭）。如果放在中國戲劇的框架下，我們是不能原諒光明的，因為他是個小人。但若放在希臘戲劇的框架下，我們不但能原諒他，還能同情他，因此我覺得他是個希臘悲劇角色的人物。
沒有留言:
張貼留言